22. Stan wiedzy w Europie o pozostałościach ze spalania

Także europejskie piśmiennictwo środowiskowe wyraźnie wskazuje Cr(VI): w europejskim dokumencie referencyjnym BAT dotyczącym spalania odpadów (JRC-BREF) z 2019 roku stoi on obok miedzi, molibdenu i cynku jako substancja problematyczna w odniesieniu do wymywania z popiołu dennego. Dla tego stwierdzenia przeanalizowano odpowiednie urzędowo indeksowane miejsce, a nie cały obszerny dokument. Perspektywa środowiskowa odpowiada na inne pytania niż ocena ochrony pracy odniesiona do czynności. [34]

Materiał Euro Environmental jest uwzględniony: opisuje osady pozytywne na Cr(VI) w ciągach kotłowych 2–6 niewskazanego z nazwy operatora brytyjskiego oraz narażenie przy konserwacji i remoncie. Opisane tam chłodzenie dotyczy drogi spalin przez kolejne ciągi kotłowe; nie należy go czytać jako pomiaru nowego powstawania chromianów przy wyłączaniu w czasie. Zgłaszane są monitoring powietrza i otoczenia, biomonitoring, obróbka siarczanem żelaza, odciąganie oraz obszary wydzielone. Brak liczbowych wartości przed i po; żółta barwa nie dostarcza wiarygodnej identyfikacji soli. Przypadek dokumentuje opracowanie konkretnego zagrożenia remontowego i uzupełnia odrębne pytanie o pozostałości na ruszcie. [30]

Obserwacje polowe dotyczące reżimu ochronnego

Obserwacje polowe w europejskich spalarniach odpadów pokazują, że ochrona przed obciążeniem chromianami jest wdrażana najwyżej częściowo. Nie wiąże się z tym systematyczna próba instalacji, konkretne serie pomiarowe ani ocena poszczególnych operatorów.

Wynikające z tego pytanie badawcze brzmi, czy oceny ryzyka obejmują także remont, otwieranie kotła, usuwanie osadów, czyszczenie, obsługę popiołów i przenoszenie. Należałoby ująć dotkniętą w danym przypadku frakcję pozostałości, specjację analityczną, uwalnianie przy czynności roboczej oraz praktycznie stosowane środki ochronne. Da się to odtworzyć na podstawie istniejących zezwoleń na pracę, sprawozdań pomiarowych i dokumentacji remontowej.