5. Dlaczego zagadnienie nie jest rozpoznawane

Dla braku rozpoznania można na podstawie przeanalizowanych dokumentów wskazać kilka przyczyn. Każda z nich ma sama w sobie zrozumiałe wyjaśnienie; razem prowadzą do tego, że drogi powstawania nie szuka się tam, gdzie jest ona najbardziej oczywista.

Pojęcie zbiorcze „chrom(VI)”

Mówi się ogólnie o „chromie(VI)”. Pojęcie to jest powiązane ze związkami wytwarzanymi przemysłowo; chromian wapnia i chromian sodu powstające we własnym zakładzie w tym obrazie nie występują (rozdział 3).

Dostrzeganie wyłącznie postaci wytwarzanej przemysłowo

Chromiany wytwarzane przemysłowo podlegają zezwoleniom, nadzorowi i oznakowaniu. Chromiany powstające in situ nie mają producenta, oznakowania ani karty charakterystyki, która opisywałaby stan po użytkowaniu. Informacja bezpieczeństwa materiału izolacyjnego opisuje stan dostawy; niesklasyfikowany materiał izolacyjny może po użytkowaniu być obciążony nowo powstałymi substancjami niebezpiecznymi (rozdziały 16 i 25).

Cel badania: trwałość materiału

Badania zgodności materiałów izolacyjnych z chromem oceniają trwałość włókna. Włókno zewnętrznie trwałe może jednak nieść niewielką ilość produktu reakcji o wysokim stopniu zagrożenia. Jeżeli Cr(VI) nie jest oznaczany, badanie nie odpowiada na pytanie o substancje niebezpieczne (rozdział 12).

Droga powstawania jako „niemożliwa do odtworzenia”

Poszczególne dokumenty producentów wyjaśniają powstawanie jako „nie w pełni” lub „ogólnie jeszcze niemożliwe do odtworzenia” i wskazują na źródła zewnętrzne, takie jak części zamienne, materiały konserwacyjne czy warunki eksploatacji. Narażenie wydaje się przez to przypadkiem jednostkowym, mimo że droga powstawania jest opublikowana (rozdział 16).

Filozofia testów szybkich

Środki ochronne wiąże się z widocznymi żółtymi osadami i pozytywnymi testami szybkimi. Jeżeli barwy brakuje albo test jest negatywny, wynik uznaje się za niebudzący zastrzeżeń. Francuskie badanie polowe pokazuje, że kolorymetryczne testy szybkie pomijają Cr(VI) wykazany analitycznie w laboratorium (rozdział 19).

„Neutralizacja” i WD-40

Zalecenie „zneutralizowania” chromu(VI) oraz stosowanie WD-40 tworzą wrażenie, że problem da się rozwiązać na miejscu. „Neutralizacja” jest redukcją do chromu(III), która niemal całkowicie udaje się tylko w korzystnych warunkach; w przypadku WD-40 działanie redukujące zostało doświadczalnie obalone (rozdział 26).

„Bezazbestowy” jako cecha nieszkodliwości

Zastąpienie azbestu usunęło włókno azbestowe, niekoniecznie jednak reaktywny układ materiałowy złożony z gorącego elementu ze stali stopowej z chromem i zasadowej izolacji. „Bezazbestowy” nie mówi nic o tym, czy materiał izolacyjny na gorących elementach ze stali stopowej z chromem przyczynia się do powstawania chromianów (rozdział 15).

Ocena środowiskowa zamiast oceny czynności w przypadku pozostałości ze spalania

W przypadku popiołów na pierwszym planie stoi ocena środowiskowa poprzez wymywalność, na przykład w europejskim dokumencie referencyjnym BAT. Nie odpowiada ona na pytanie o narażenie przy remoncie, otwieraniu kotła, czyszczeniu i obsłudze popiołów. Obserwacje polowe w europejskich spalarniach odpadów pokazują, że ochrona przed obciążeniem chromianami jest wdrażana najwyżej częściowo (rozdział 22).

Czy wobec takiego stanu źródeł drogi powstawania nie trzeba było dostrzec, to pytanie, które stawia niniejsza analiza.