12. Signification pour les tissus de verre E, le silicate de calcium, la laine minérale et les systèmes d’isolation à base d’aérogel

La désignation d’une classe de produits ne dit rien sur l’innocuité chimique du produit individuel. Ce qui est décisif, ce sont les matières premières, fibres, supports, liants et charges effectivement employés.

Si des tissus de verre E, des produits en silicate de calcium, des produits en laine minérale ou des systèmes d’isolation à base d’aérogel contiennent de manière établie des fractions d’oxydes basiques, en particulier des fractions de calcium et/ou de sodium, celles-ci doivent être évaluées, en cas d’utilisation sur des pièces chaudes alliées au chrome, comme un indice d’un risque de formation de chromates qui ne peut être exclu. La disponibilité réactionnelle, la température, la durée et l’oxygène déterminent la forme concrète que cela prend. La situation de soupçon liée au matériau doit être intégrée à l’évaluation des risques indépendamment d’un test rapide positif préalable. [19]

Cela vaut également pour les produits à base d’aérogel. Un cœur en aérogel ne change pas l’évaluation lorsque le système global commercialisé contient par exemple des supports en fibre de verre, des tissus, des liants, des charges ou des revêtements comportant des fractions d’oxydes basiques. Ce qui est déterminant, c’est la composition du produit isolant concret dans le système d’emploi prévu, pas sa désignation publicitaire.

Objectif d’essai : tenue du matériau ou formation de substances dangereuses ?

Le Superwool Technical Manual de Morgan contient sa propre Contamination / Pollution Study. De la poudre de chrome a été introduite entre des matelas isolants ; après six heures à 1 000, 1 100 et 1 150 °C, la pulvérisation, la fusion, le changement de couleur et les signes visibles de réaction ont été évalués. La ligne du chrome est indiquée comme sans réaction observée pour les quatre produits fibreux étudiés, parmi lesquels des fibres de silicate de calcium et de silicate de calcium et de magnésium. Aucune détermination du Cr(VI) avec limite de détection n’est décrite. [27]

La conséquence technique réside dans l’objectif d’essai : une fibre extérieurement intacte peut porter une faible quantité d’un produit de réaction dangereux. Le constat décrit ne répond donc pas à la question de la formation de chromates. Par ailleurs, la température et la durée diffèrent considérablement des essais de longue durée de Sayano à 500 et 600 °C respectivement. [11, 27]

Le manuel met en même temps en avant l’absence de classification comme substance dangereuse et un déchet non dangereux. De telles affirmations sur la chimie de la fibre ne remplacent pas une évaluation du système d’isolation contaminé après usage. Il s’agit d’un document public du groupe avec une référence au droit européen. L’extrait examiné ne permet pas d’établir une première publication certaine. [27]